<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Brunetta e l&#8217;attacco all&#8217;articolo 1 della Costituzione italiana.</title>
	<atom:link href="http://nexus.thenexus.it/wordpress/2010/01/03/brunetta-e-lattacco-allarticolo-1-della-costituzione-italiana/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nexus.thenexus.it/wordpress/2010/01/03/brunetta-e-lattacco-allarticolo-1-della-costituzione-italiana/</link>
	<description>About me, my thoughts, my life and much other unuseful stuff... :)</description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Jan 2012 09:23:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Di: Simone Pizzi</title>
		<link>http://nexus.thenexus.it/wordpress/2010/01/03/brunetta-e-lattacco-allarticolo-1-della-costituzione-italiana/comment-page-1/#comment-14229</link>
		<dc:creator>Simone Pizzi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jul 2010 08:07:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nexus.thenexus.it/?p=569#comment-14229</guid>
		<description>Oramai Ã¨ una costante abitudine, una sistematica provocazione atta a insillare nelle orecchie della gente e in quel che dovrebbe stare in mezzo che sta benedetta costituzione non serve ad una michia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oramai Ã¨ una costante abitudine, una sistematica provocazione atta a insillare nelle orecchie della gente e in quel che dovrebbe stare in mezzo che sta benedetta costituzione non serve ad una michia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: NeXuS</title>
		<link>http://nexus.thenexus.it/wordpress/2010/01/03/brunetta-e-lattacco-allarticolo-1-della-costituzione-italiana/comment-page-1/#comment-13066</link>
		<dc:creator>NeXuS</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 18:23:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nexus.thenexus.it/?p=569#comment-13066</guid>
		<description>Io dico solo che Brunetta ha una idea alquanto incostituzionale del lavoro, inteso come bene comune e diritto dell&#039;uomo. 

La frase &quot;il lavoro nobilita l&#039;uomo&quot;, all&#039;apparenza pura retorica, nasconde diverse grandi verita&#039;. Se incominci a specificare nella Costituzione che si lavora solo se chi ha gia&#039; fatto i soldi si sente di investire... beh, qualcosa smette di funzionare.

Sul fatto che Brunetta scaghi il lavoro, come dici te, puo&#039; darsi che sia solo una mia impressione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io dico solo che Brunetta ha una idea alquanto incostituzionale del lavoro, inteso come bene comune e diritto dell&#8217;uomo. </p>
<p>La frase &#8220;il lavoro nobilita l&#8217;uomo&#8221;, all&#8217;apparenza pura retorica, nasconde diverse grandi verita&#8217;. Se incominci a specificare nella Costituzione che si lavora solo se chi ha gia&#8217; fatto i soldi si sente di investire&#8230; beh, qualcosa smette di funzionare.</p>
<p>Sul fatto che Brunetta scaghi il lavoro, come dici te, puo&#8217; darsi che sia solo una mia impressione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: sardauker</title>
		<link>http://nexus.thenexus.it/wordpress/2010/01/03/brunetta-e-lattacco-allarticolo-1-della-costituzione-italiana/comment-page-1/#comment-13065</link>
		<dc:creator>sardauker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 18:19:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nexus.thenexus.it/?p=569#comment-13065</guid>
		<description>Ok, brunetta scaga il lavoro e la costituzione, che ti devo dire. in realtÃ , anche da altre estemporaenee esternazioni non parrebbe (mi ricordo quando, intervistato mentre era in piazza, dei giovInotti l&#039;apostrofarono perculandolo perchÃ¨ non era in ufficio. Rispose con una cosa del genere &quot;il mio lavoro Ã¨ anche questo; voi piuttosto, come mai non siete a lavorare, che fa tanto bene?&quot; 
poi, vabbÃ¨, se voglio la interpreto &quot;io posso lavorare in giro perchÃ¨ so&#039;io, e tu che non sei un cazzo devi andare nelle miniere di salgemma&quot;, ma bisogna per forza voler pensar male.
no, non mi torna, via.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ok, brunetta scaga il lavoro e la costituzione, che ti devo dire. in realtÃ , anche da altre estemporaenee esternazioni non parrebbe (mi ricordo quando, intervistato mentre era in piazza, dei giovInotti l&#8217;apostrofarono perculandolo perchÃ¨ non era in ufficio. Rispose con una cosa del genere &#8220;il mio lavoro Ã¨ anche questo; voi piuttosto, come mai non siete a lavorare, che fa tanto bene?&#8221;<br />
poi, vabbÃ¨, se voglio la interpreto &#8220;io posso lavorare in giro perchÃ¨ so&#8217;io, e tu che non sei un cazzo devi andare nelle miniere di salgemma&#8221;, ma bisogna per forza voler pensar male.<br />
no, non mi torna, via.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: NeXuS</title>
		<link>http://nexus.thenexus.it/wordpress/2010/01/03/brunetta-e-lattacco-allarticolo-1-della-costituzione-italiana/comment-page-1/#comment-13064</link>
		<dc:creator>NeXuS</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 15:27:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nexus.thenexus.it/?p=569#comment-13064</guid>
		<description>P.S. Brunetta: &quot;Fermi restando i principi fondamentali, nei quali tutti ci riconosciamo[...]&quot;

Evidentemente lui non ci si riconosce poi tanto, nel principio del lavoro come inteso dalla Costituzione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>P.S. Brunetta: &#8220;Fermi restando i principi fondamentali, nei quali tutti ci riconosciamo[...]&#8221;</p>
<p>Evidentemente lui non ci si riconosce poi tanto, nel principio del lavoro come inteso dalla Costituzione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: NeXuS</title>
		<link>http://nexus.thenexus.it/wordpress/2010/01/03/brunetta-e-lattacco-allarticolo-1-della-costituzione-italiana/comment-page-1/#comment-13063</link>
		<dc:creator>NeXuS</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 15:26:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nexus.thenexus.it/?p=569#comment-13063</guid>
		<description>Beh, e&#039; una tua opinione. Io rimango dell&#039;opinione che se avesse voluto dare alla frase il significato che le attribuisci con la tua interpretazione... beh, gli sarebbe bastato formularla come te.

E comunque il lavoro, per come e&#039; indicato in tutta la prima parte della costituzione, e&#039; un diritto ed un valore indipendente da tutto quello che e&#039; stato menzionato da Brunetta. Che poi altre cose (come la retribuzione) debbano essere proporzionate al tipo ed alla quantita&#039; di lavoro e&#039; gia&#039; scritto, cosi&#039; come il fatto che uno debba essere produttivo (vedi Art. 4: e&#039; necessario concorrere al progresso materiale o spirituale della societÃ ).

Art. 4 - La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.
Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilitÃ  e la propria scelta, un&#039;attivitÃ  o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della societÃ .

Art. 35 - La Repubblica tutela il lavoro in tutte le sue forme ed applicazioni.
Cura la formazione e l&#039;elevazione professionale dei lavoratori.
Promuove e favorisce gli accordi e le organizzazioni internazionali intesi ad affermare e regolare i diritti del lavoro.
Riconosce la libertÃ  di emigrazione, salvo gli obblighi stabiliti dalla legge nell&#039;interesse generale, e tutela il lavoro italiano all&#039;estero.

Art. 36 - Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantitÃ  e qualitÃ  del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sÃ© e alla famiglia un&#039;esistenza libera e dignitosa.
La durata massima della giornata lavorativa Ã¨ stabilita dalla legge.
Il lavoratore ha diritto al riposo settimanale e a ferie annuali retribuite, e non puÃ² rinunziarvi.

Art. 51 - [...]
Chi Ã¨ chiamato a funzioni pubbliche elettive ha diritto di disporre del tempo necessario al loro adempimento e di conservare il suo posto di lavoro.

Etc, etc, etc. Se solo la si leggesse, la Costituzione, non si direbbero certe stupidaggini. Per altro, secondo la mia modestissima opinione, mercato e concorrenza non hanno niente a che vedere con il principio/diritto astratto del lavoro, che e&#039; cio&#039; di cui si occupa la Costituzione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beh, e&#8217; una tua opinione. Io rimango dell&#8217;opinione che se avesse voluto dare alla frase il significato che le attribuisci con la tua interpretazione&#8230; beh, gli sarebbe bastato formularla come te.</p>
<p>E comunque il lavoro, per come e&#8217; indicato in tutta la prima parte della costituzione, e&#8217; un diritto ed un valore indipendente da tutto quello che e&#8217; stato menzionato da Brunetta. Che poi altre cose (come la retribuzione) debbano essere proporzionate al tipo ed alla quantita&#8217; di lavoro e&#8217; gia&#8217; scritto, cosi&#8217; come il fatto che uno debba essere produttivo (vedi Art. 4: e&#8217; necessario concorrere al progresso materiale o spirituale della societÃ ).</p>
<p>Art. 4 &#8211; La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto.<br />
Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilitÃ  e la propria scelta, un&#8217;attivitÃ  o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della societÃ .</p>
<p>Art. 35 &#8211; La Repubblica tutela il lavoro in tutte le sue forme ed applicazioni.<br />
Cura la formazione e l&#8217;elevazione professionale dei lavoratori.<br />
Promuove e favorisce gli accordi e le organizzazioni internazionali intesi ad affermare e regolare i diritti del lavoro.<br />
Riconosce la libertÃ  di emigrazione, salvo gli obblighi stabiliti dalla legge nell&#8217;interesse generale, e tutela il lavoro italiano all&#8217;estero.</p>
<p>Art. 36 &#8211; Il lavoratore ha diritto ad una retribuzione proporzionata alla quantitÃ  e qualitÃ  del suo lavoro e in ogni caso sufficiente ad assicurare a sÃ© e alla famiglia un&#8217;esistenza libera e dignitosa.<br />
La durata massima della giornata lavorativa Ã¨ stabilita dalla legge.<br />
Il lavoratore ha diritto al riposo settimanale e a ferie annuali retribuite, e non puÃ² rinunziarvi.</p>
<p>Art. 51 &#8211; [...]<br />
Chi Ã¨ chiamato a funzioni pubbliche elettive ha diritto di disporre del tempo necessario al loro adempimento e di conservare il suo posto di lavoro.</p>
<p>Etc, etc, etc. Se solo la si leggesse, la Costituzione, non si direbbero certe stupidaggini. Per altro, secondo la mia modestissima opinione, mercato e concorrenza non hanno niente a che vedere con il principio/diritto astratto del lavoro, che e&#8217; cio&#8217; di cui si occupa la Costituzione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: sardauker</title>
		<link>http://nexus.thenexus.it/wordpress/2010/01/03/brunetta-e-lattacco-allarticolo-1-della-costituzione-italiana/comment-page-1/#comment-13062</link>
		<dc:creator>sardauker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 15:08:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nexus.thenexus.it/?p=569#comment-13062</guid>
		<description>Che non inventavi l&#039;avevo per certo, visto che hai virgolettato.
perÃ²:

Per il ministro &quot;la parte valoriale della Costituzione ignora temi e concetti fondamentali, come quelli del mercato, della concorrenza e del merito&quot;. &quot;Fermi restando i principi fondamentali, nei quali tutti ci riconosciamo, bisogna avere allora il coraggio di parlare anche della prima parte della Costituzione&quot;

Il &quot;non significa nulla&quot;,  ad una MIA interpretazione vuol dire &quot;non significa nulla DA SOLO&quot;.

&quot;Stabilire che lâ€™Italia Ã¨ una Repubblica democratica fondata sul lavoro non significa assolutamente nulla&quot; significa, IMH&amp;IO, che, appunto, Ã¨ una base insufficiente se non si citano i valori del  &quot;mercato, della concorrenza e del merito&quot; di cui poco sopra.

Certo, dire che brunetta scaga il lavoro e la costituzione attira l&#039;occhio, ma se ci si ferma ai titoli non la finiamo piÃ¹ di darci addosso.

Grazie per il link.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Che non inventavi l&#8217;avevo per certo, visto che hai virgolettato.<br />
perÃ²:</p>
<p>Per il ministro &#8220;la parte valoriale della Costituzione ignora temi e concetti fondamentali, come quelli del mercato, della concorrenza e del merito&#8221;. &#8220;Fermi restando i principi fondamentali, nei quali tutti ci riconosciamo, bisogna avere allora il coraggio di parlare anche della prima parte della Costituzione&#8221;</p>
<p>Il &#8220;non significa nulla&#8221;,  ad una MIA interpretazione vuol dire &#8220;non significa nulla DA SOLO&#8221;.</p>
<p>&#8220;Stabilire che lâ€™Italia Ã¨ una Repubblica democratica fondata sul lavoro non significa assolutamente nulla&#8221; significa, IMH&amp;IO, che, appunto, Ã¨ una base insufficiente se non si citano i valori del  &#8220;mercato, della concorrenza e del merito&#8221; di cui poco sopra.</p>
<p>Certo, dire che brunetta scaga il lavoro e la costituzione attira l&#8217;occhio, ma se ci si ferma ai titoli non la finiamo piÃ¹ di darci addosso.</p>
<p>Grazie per il link.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: NeXuS</title>
		<link>http://nexus.thenexus.it/wordpress/2010/01/03/brunetta-e-lattacco-allarticolo-1-della-costituzione-italiana/comment-page-1/#comment-13060</link>
		<dc:creator>NeXuS</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 10:00:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nexus.thenexus.it/?p=569#comment-13060</guid>
		<description>Parole di Brunetta da una intervista a Libero sulle riforme.

http://quotidianonet.ilsole24ore.com/politica/2010/01/02/276478-brunetta_modificare.shtml</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parole di Brunetta da una intervista a Libero sulle riforme.</p>
<p><a href="http://quotidianonet.ilsole24ore.com/politica/2010/01/02/276478-brunetta_modificare.shtml" rel="nofollow">http://quotidianonet.ilsole24ore.com/politica/2010/01/02/276478-brunetta_modificare.shtml</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: sardauker</title>
		<link>http://nexus.thenexus.it/wordpress/2010/01/03/brunetta-e-lattacco-allarticolo-1-della-costituzione-italiana/comment-page-1/#comment-13059</link>
		<dc:creator>sardauker</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 09:57:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nexus.thenexus.it/?p=569#comment-13059</guid>
		<description>CosÃ¬ decontestualizzata, c&#039;hai ragione tu. Vorrei sapere in che contesto Ã¨ stata espressa &#039;sta frase, perÃ².</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CosÃ¬ decontestualizzata, c&#8217;hai ragione tu. Vorrei sapere in che contesto Ã¨ stata espressa &#8216;sta frase, perÃ².</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: NeXuS</title>
		<link>http://nexus.thenexus.it/wordpress/2010/01/03/brunetta-e-lattacco-allarticolo-1-della-costituzione-italiana/comment-page-1/#comment-13047</link>
		<dc:creator>NeXuS</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 06:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nexus.thenexus.it/?p=569#comment-13047</guid>
		<description>Il problema, JP, e&#039; che a non commentare si finisce per fare il loro gioco: &quot;ce stanno a prova&#039;...&quot; e se non si fa qualcosa ci riusciranno.

Sulla specificazione mi trovi in parte d&#039;accordo: se e&#039; vero che sarebbe bello che i cittadini venissero menzionati, chi altro dovrebbe lavorare? Gli  schiavi?

Inoltre nell&#039;articolo primo c&#039;e&#039; una seconda parte, in cui i cittadini (popolo) sono espressamente menzionati. Il testo completo e&#039;:
&quot;L&#039;Italia Ã¨ una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.
La sovranitÃ  appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il problema, JP, e&#8217; che a non commentare si finisce per fare il loro gioco: &#8220;ce stanno a prova&#8217;&#8230;&#8221; e se non si fa qualcosa ci riusciranno.</p>
<p>Sulla specificazione mi trovi in parte d&#8217;accordo: se e&#8217; vero che sarebbe bello che i cittadini venissero menzionati, chi altro dovrebbe lavorare? Gli  schiavi?</p>
<p>Inoltre nell&#8217;articolo primo c&#8217;e&#8217; una seconda parte, in cui i cittadini (popolo) sono espressamente menzionati. Il testo completo e&#8217;:<br />
&#8220;L&#8217;Italia Ã¨ una Repubblica democratica, fondata sul lavoro.<br />
La sovranitÃ  appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: jp</title>
		<link>http://nexus.thenexus.it/wordpress/2010/01/03/brunetta-e-lattacco-allarticolo-1-della-costituzione-italiana/comment-page-1/#comment-13045</link>
		<dc:creator>jp</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 23:35:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nexus.thenexus.it/?p=569#comment-13045</guid>
		<description>Non commento boutade cosÃ¬ strampalate...

(...e si che io mi son sempre chiesto perchÃ¨ una Costituzione nata in quel periodo e con quei partiti nella Costituente, parli di &quot;lavoro&quot; e non di &quot;lavoratori&quot;. Filosoficamente, mi sento quasi offeso nel leggere che per la _mia_ Costituzione conti solo il mio lavoro, come se da bimbo io fossi il nulla... Io ci aggiungerei un piÃ¹ preciso &quot;[... sul lavoro] dei suoi cittadini&quot;, giusto per limitare il danno :) )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non commento boutade cosÃ¬ strampalate&#8230;</p>
<p>(&#8230;e si che io mi son sempre chiesto perchÃ¨ una Costituzione nata in quel periodo e con quei partiti nella Costituente, parli di &#8220;lavoro&#8221; e non di &#8220;lavoratori&#8221;. Filosoficamente, mi sento quasi offeso nel leggere che per la _mia_ Costituzione conti solo il mio lavoro, come se da bimbo io fossi il nulla&#8230; Io ci aggiungerei un piÃ¹ preciso &#8220;[... sul lavoro] dei suoi cittadini&#8221;, giusto per limitare il danno <img src='http://nexus.thenexus.it/wordpress/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

