Se non ricordo male Dante riservava a quelle povere anime un freddo commento di Virgilio.

Poi, io saro’ anche di parte, ma mi pare di dar credito alle persone che lo meritano.
Il che vuol dire, si’, che secondo me Berlusconi non merita nessun credito, se non forse quello di essere un pessimo personaggio.

Personale opinione. Fondata dalla storia giudiziaria e personale di Berlusconi, ma sicuramente tutti quelli che gli si sono parati davanti erano di parte avversa, non puo’ essere altrimenti. Non esiste che un sant’uomo del genere non sia colpevole di nemmeno una frazione dei capi d’accusa che gli sono stati imputati.

… mi sto lasciando trasportare in un discorso che non c’entra, adesso.

E’ buffo come le dichiarazioni di Bertolaso e dei Vigili del fuoco, che sono stati difesi in trasmissione da tutti, suonino in questo modo.
Guarda la trasmissione, poi dimmi se davvero hanno offeso lo spirito dei Vigili del fuoco o semplicemente hanno dato voce a quella parte di popolazione che si e’ sentita lasciata da sola nel momento del bisogno.
Io so quello che ho visto, su Annozero come sul resto dei media. So che la reazione e’ stata pronta, ma e’ stata solo una reazione. Non c’e’ stata prevenzione. E non e’ certo colpa dei Vigili del fuoco. Probabilmente nemmeno di Bertolaso.

Se vuoi capire quello che ho da dire, grazie. Senno’ e’ inutile che continuiamo a parlare.

Ah, secondo te perche’ ho riportato proprio il dati dei conti correnti della Protezione civile e non quelli, faccio per dire, della Croce Rossa? Perche’ ho fatto una donazione proprio alla Protezione civile?

Non prendermi per scemo, per favore. A volte sono un po’ lento, lo ammetto, ma conosco il significato delle parole che uso.

Non e’ forse fare lo sciacallo farlo proprio nel momento della disperazione?

Non e’ forse indegno di una persona che ricopre il suo ruolo (ti ricordo che rappresenta tutti gli italiani, che l’abbiano votato o no) continuare a fare battute di pessimo gusto a raffica, figuracce a non finire di fronte al resto del mondo?

Non e’ vile dire a dei bambini che hanno appena perso la casa “dite alle vostre mamme di portarvi al mare, che ci sono gli alberghi”? Come pensi che reagiranno quelle stesse madri quando i bambini glielo chiederanno davvero?

Quindi, caro amico mio, si: Berlusconi per me e’ un vile sciacallo millantatore e non mi vergogno di dirlo, poi sei liberissimo di pensarla in maniera diversa.

Altro discorso riguarda il prepararsi al peggio dopo che la terra trema per mesi: e’ un discorso che non ha colore politico e sono critiche che avrei mosso comunque, chiunque fosse stato al governo. Non c’entra Berlusconi, Prodi o chicchessia, e’ una questione di buon senso e responsabilita’.

Non si tratta di “sgombrare PRIMA tutto l’Abruzzo”, non mettermi in bocca parole che non ho detto. Si trattava di fare dei piani, approntare le locazioni per i campi tenda con le relative allacciature di acqua ed elettricita’, cosi’ come previsto dalla legge. Perche’ una legge in materia c’e’ e prevede che queste cose siano fatte.

Gia’, perche’ alla fine tutto si risolve nel rispetto della legge, da parte dei privati (quei maledetti che per tirare su qualche quattrino in piu’ hanno costruito con materiale scadente, giocando con la vita delle persone) cosi’ come da parte del pubblico. Io non so esattamente dove sia la responsabilita’ pubblica ed in quale quantita’ (governo/Protezione civile, regioni, province, comuni), ma so che qualcuno e’ responsabile di queste mancanze e mi piacerebbe che facesse quantomeno pubblica ammenda.

Ultimo commento su Berlusconi: se proprio Berlusconi si vuole impegnare nelle grandi opere (che mi sta benissimo) ci sono cose molto piu’ interessanti da fare di un ponte dalla dubbia stabilita’, come ad esempio garantire una doppia linea ferroviara la dove non c’e’ (e ti assicuro che i tratti sono ancora tantissimi). Ti assicuro che dopo essere stato due anni qui in Corea ed aver visitato il Giappone le ferrovie italiane fanno piangere per la disperazione.

Concordo con te che per una reazione quella della Protezione civile e’ stata eccellente, ma qui si trattava di prevenzire (torno a ripetere indipendentemente dal colore politico). Poi, se vuoi continuare a capirla a modo tuo fai pure, ma a me pare di essere stato chiaro a sufficienza.

1 sm
{zoologia} mammifero carnivoro (…)

2 sm
[in senso figurato] persona vile, pronta ad approfittare della debolezza altrui

sbruffóne [zbruf'fone]
s.m.

sm
millantatore, spaccone

Orbene. Il B., per quanto male se ne possa dire -e se ne può, cavolo se se ne può-, non ha approfittato della disgrazia, anzi; quantomeno non gli si può rinfacciare, a meno che non si sia un Franceschini invidioso dell’ottimo e pronto lavoro -no, dico: si doveva sgombrare PRIMA tutto l’Abruzzo, su un allarme tra il possibile e il probabile?
E, dichiarazioni ben discutibili a parte -però, cavolo, sempre intese nel senso peggiore, guarda caso; hai ragione, dovrebbe star zitto e basta, poi però i “soliti” salterebbero su con un “eh, ma il suo compito è parlare, far dichiarazioni”. E, insisto, secondo me, va tutto in secondo piano rispetto a un lavoro FATTO e FATTO BENE. A quest’ora il governo precedente avrebbe, FORSE, stabilito le nomine per una commissione che decidesse se il terremoto avesse fatto danni tanto gravi da giustificare un intervento.

- Non ho mai detto che Giuliani avesse ragione. Ho solo detto che nessuno si e’ mai preoccupato, in una situazione di emergenza, di verificare le sue affermazioni. Se davvero avesse trovato il precursore sismico sarebbe sconvonlgente che non fosse stata presa in considerazione la sua ricerca. Inoltre, a sentire lui, quanto affermato dal sindaco di Sulmona e’ falso (e qua uno e’ credibile quanto l’altro, ci vuole una indagine).
Non ho mai scritto che Berlusoni sia responsabile di alcun che, mi riferivo a quegli organi che dovrebbero verficare le situazioni di crisi.
- Se per caso hai visto Annozero (che sara’ quel che sara’, ma gurda caso e’ l’unico posto dove chi ha avuto dei problemi ha avuto voce) saprai che solo una parte delle vittime del terremoto ha avuto soccorso immediato. Non c’erano abbastanza vigili del fuoco, i piani per i campi tenda non erano pronti (sono stati approntati sul luogo da Bertolaso ed equipe, che hanno lavorato velocemente e bene), non c’erano aqua potabile e medicinali a sufficienza nelle immediate vicinanze. Ora la domanda e’: perche’ tutto questo non c’era o non era pronto? Chi ne e’ responsabile?
Non ho mai detto che sia colpa di Berlusconi.
- Ho detto che il servizio del TG1 il giorno dopo e’ una vergogna.

Le uniche cose che ho detto su Berlusconi sono che:
- ha fatto una battuta quantomeno impropria (e non solo quella, ha detto ad alcuni bambini una cosa del tipo: chiedete alle vostre mamme di portarvi al mare), non e’ la prima volta che lo fa ed io trovo che sia vergonoso che si comporti cosi’ tutte le sante volte. E’ un primo ministro porca miseria!
- si e’ subito lanciato in dichiarazioni senza fondamento sulla ricostruzione in base alla sua “esperienza pregressa” (lo fece anche in occasione del terremoto di San Giugliano di Puglia e guarda come stanno ancora)
- continua a voler finanziare un progetto assurdo per un ponte sullo stretto di Messina, guarda caso tra due punti di approdo ad alto rischio sismico (senza contare la deriva della Sicilia rispetto alla terrafema)

Ora, mi puoi dire quello che vuoi, ma non che io abbia raccontato che tutto era perfettamente prevedibile! L’ho scritto a chiare lettere all’inizio del post.

Uno sciame sismico e’ uno sciame sismico, potrebbe portare ad una scossa forte come no, ma dato che non si sa: non sarebbe forse meglio approntare i soccorsi fin dall’inizio? Questa e’ la mia critica, indipendente dal governo che c’e’.

C’e’ un problema, in Italia: ci si attiva sempre dopo, ogni tanto bisognerebbe pensarci prima.

No, ho solo detto che e’ uno sciacallo sbruffone. E’ quello che penso e non me ne vergogno.